老胡还是没有说清楚中国究竟要不要“增加千枚核弹头”？

这里称的“老胡”就是中国最大的官媒之一《人民日报》旗下《环球时报》总编辑胡锡进。

老胡在媒体界的知名度其实已经很高了，他的文章语言虽然不够犀利尖锐但却总会委婉温和地把论点讲清楚，或许是基于他官媒身份的背景有些话不能说的太激烈直白吧。

说实话，老胡想游走于官媒与自媒之间，必须长袖善舞，方能“取信于”两边读者。言论过激不符合他的官媒背景身份，但言语太过软弱、观点经常背书不免会被数量庞大的草根读者抛弃。站在老胡的角度要做到兼顾两方的感受，用字遣词必须小心谨慎，生怕触怒一方，确实不易！

但自从老胡公开发表了一篇题为“呼吁中国需要在短时间里将核弹头数量扩大到千枚以上”后，简直颠覆了许多读者的三观，许多网民对老胡的立场迅速改变感到惊讶，连外交部发言人面对外媒记者的质询都不敢轻易回答。但是，老胡的这一论点放出去后，却能镇定自若地应付来自网络世界的各种杂音，似乎与官方达成了某种默契。虽然批评者有之，但随后还是被部分网民贴上“民族主义”的标签。

毋庸讳言，在互联网如此发达的今天，能够与“民族主义”沾上边的写作者，其崇拜追随者便能迅猛攀升、一夜间知名度爆表，随之而来的喝彩声、尖叫声挡都挡不住！

中国需要千枚以上核弹头，显然是针对近期美中贸易战及特朗普政府将COVID-19“甩锅”中国而感到的危机感做出的愤怒反应，当然符合中国的国情和民族利益。

毫无疑问，有了强大的核盾牌，虽然用不上，但在美国对中国的贸易讹诈、南海军事威胁中才不至于需要经常用“外交抗议”和“查证警告”等字眼疲于应付。

但是，近日，这位胡总编的新观点却令人一头雾水。

老胡在题为《中美间三大战役，让人们看清了两个国家的真实底色》中，明讲中美这“三大战役”是：贸易战、新冠疫情危机、香港。经过一番“测试”后，胡总编得出的结论是“结果总体上对中方是有利的”。

老胡的论据主要有四个方面：

第一，美国比中国强大，而且强大不少，所以美国才在对华政策中咄咄逼人，采取压制政策；第二，美国的力量虽然强大，但它不具有摧毁中国的能力；第三，美国虽强，但是它的战线拉的太长；第四，正是由于这些原因，本来美国总体上比中国强大，但是在我上面所说的三大战役中，美国并没有赚到太多便宜。

胡总编根据上述四大论点得出论据是：经过这两年多的折腾，美国打压中国好用的牌基本上都打光了。

老胡的“四大观点”除了第一点说出美国的“强大”外，其它三点似乎讲的不是美国强大了，既然美国占不到便宜，那么，胡总编是否再发一文呼吁“将扩充千枚核弹头的军费用于民生建设”？用于改善低收入的6亿人口！

胡总编不知从哪里捕捉到什么信息或得到内部消息？上述观点出炉后隔天，沪深股市竟然大涨，科技股领航板块，难道美国打压中国科技的贸易战真的“占不到便宜”了？在中国做股评，学过政治经济学的学者研判行情比较准确，因为影响A股市场行情的并不完全是经济而时常却是政治，此为题外话。

既然在老胡看来，美国打压中国的牌基本都打光了。那么，中国还需要老胡四十天前呼吁的“短时间里将核弹头数量扩大到千枚”吗？

由此可见，胡总编还是没说清楚“核弹头”方面的议题。